Diskussion:Umrazim
Ich denke mal nicht, dass das Zwergenreich Umrazim eine Monarchie ist. Wir haben im Moment keinen König und das Reich wird von einem demokratisch gewählten Rat regiert. Das wäre eher wie eine konstitutionelle Monarchie OHNE König ...
Ocrim Felsspalter 22:15, 26. Nov. 2007 (CET)
Bei der momentanen Aktivität der Zwerge im Allgemeinen und dem Rat im Besonderen, ist es schlichtweg scheißegal.
Das Zwergenreich ist und bleibt eine Monarchie, auch wenn der Thron vakant ist und wahrscheinlich auch bleibt.
Garen
Bei der Aktivität im Allgemeinen, nungut ... ab wievielen aktiven Chars würde sich der Herr RassenGM denn um dieses Thema kümmern wollen?
Bei dem Rat im Besonderen ... mein Reden, wir brauchen keinen König, wir haben einen Rat. Ergo (=also) haben wir keine Monarchie!
In einer Monarchie gibt es keinen vakanten Thron. Da gibt es eine feste Rangfolge von Mitgliedern der Königsfamilie die dem König in seiner Position folgen. Sollte niemand mehr da sein, der König werden kann, sollte man einmal über eine Revolution nachdenken. (Es sei denn, man ist, wir bei HdR im Krieg und braucht einen Truchsess, der das Volk verteidigt, aber auch dafür haben wir zwei Mitglieder im Rat, die das können und schon getan haben) Zumal wir ja einen Rat HABEN! Ein Rat! Also keine monarchischen Strukturen.
Aber ich denke, der Herr RassenGM wird schon für die gesamte Zwergenschaft entscheiden, was wir denn sind. Insoweit haben wir schon eine Monarchie.
Ocrim Felsspalter 10:13, 27. Nov. 2007 (CET)
Questchar gespielt von GM Garen. Tritt immer dann in erscheinung wenn dringendst gebraucht.
Monarchie -> da habt ihr sie 'hrhr'
Wenn denn der Questchar zumindest König wäre, hätte man klare Verhältnisse, aber selbst das wurde mangels Motivation und Ideen aufgegeben bzw. seit sehr langer Zeit auf Eis gelegt.
Und auch in diesem Falle muss ich sagen, dass wir keine Monarchie sind, in beiden Fällen nicht ;)
Ocrim Felsspalter 13:55, 27. Nov. 2007 (CET)
Weil hier wieder garstige RL Beschaffenheiten und Meinungen reinfunken? "Wir leben in Deutschland, wir sind Demokratie gewohnt, wir wollen alle mitsprechen?" Sehr RP untypisch, auch wenn man versucht sich das irgendwie hinzudrehen. Von wegen 'wir haben einen Rat' oder sowas.
Ich für meinen Teil finde ein Zwergenreich hat einen König zu haben. Das ist ja so als ob man Suppe ohne Wasser kochen will. Einen Rat würde ich in solchen Fällen auch als das verpacken was er eigentlich sein soll. Ein Rat der den König berät ohne eigentliche Befugnisse. Der König übernimmt dann halt die Vorschläge.
Soviel zum RP.
Was dann OOC hinter der RP Fassade geschieht, eben dass es alles demokratisch abgestimmt wird, ist eine andere Story.
Ich kann da nu uns Drow als beispiel nehmen... alles was wir machen ist grundsätzlich erstmal ooc demokratisch abgestimmt, aber im RP sieht es halt so aus -> Jhea befiehlt, jeder tanzt.
Ich würde ja vorschlagen Garen, oder Seer XY übernimmt per Questrenamer die Funktion des Königs. Tritt dann und wann in erscheinung. Ihr habt eure Monarchie, einen König, und im hintergrund läuft alles hübsch demokratisch ab. Und irgendein Vogel wird dann als Sprecher/Herold/Verkünder/Wasauchimmer gekürt, der das dann darlegen darf - in der typischen 'kasten auf Marktplatz hinstell' Manier "HÖRET HÖRET laut Erlass von xy blah blah" und so weiter.
Aber was genau ihr macht ist natürlich euch überlassen. Ich verkünde hier nur meine Meinung und unterbreite Vorschläge ^^
bye
--Jhea'kryna Ky'Alur 15:25, 27. Nov. 2007 (CET)
Kurze Erläuterung meiner Haltung
Zu Monarchie und König:
Hier wiegt der Rollenspielaspekt einfach schwerer als die Sicht die man nach realen Gesichtspunkten bei so einer Konstellation haben könnte.
Auch wenn derzeit kein aktiver König auf dem Umrazimer Thron sitzt, ändert das nicht an der Regierungsform, „Monarchie“.
Zum Punkt Aktivität:
Was die Aktivität im Allgemeinen betrifft, so bin nicht ich der maßgebende Mann hier, sonder einzig und alleine die Spieler selbst die entweder aktiv sind oder nicht und derzeit sind sie es nun einmal mehrheitlich eben nicht.
Die ganze Rasse mit allem was daran hängt, nämlich das Reich der Rat und nicht zuletzt ein König, steht und fällt mit genau eben dieser Aktivität der Spieler und nicht mit der Aktivität des Rassenbetreuers.
Ich hatte versucht einen Questchar als König ins Spiel zu bringen, dieses habe ich jedoch abgebrochen weil ich von der geradezu überwältigenden Begeisterung und Mitwirkung der Zwergenspielerschaft erdrückt wurde. (Achtung > Sarkasmus)
Zur Aktivität des Rats möchte ich an dieser Stelle mal daran erinnern aus welchem Grund man den Zwergenrat neu hat wählen lassen. Man hielt den alten Rat für zu inaktiv und hat nicht eher ruhe gegeben bis ein neuer gewählt war, man hat dies sogar über die Köpfe der alten Ratmitglieder hinweg durchgeboxt.
Nur frage ich mich aber allen ernstes, wodurch unterscheidet sich der jetzige Zwergenrat von dem vorherigen in seiner Aktivität? Antwort: durch überhaupt nichts.
Garen
Sehr schön, dass dann doch noch ein sachlicher Kommentar kam. Denn auf eine Anfrage eines Spielers, der sich gerade gefragt hat, ob er wieder aktiv werden soll, als "schlichtweg scheißegal" abzutun, war nicht wirklich so motivieren. Dann ist es auch kein Wunder, dass der Zwergenrat inaktiv ist. Ah, darüberhinaus: dieser Zwergenrat ist durch Corangox und meiner Wenigkeit immer handlungsfähig, denn wir würden, falls ein abwechslungsreiches Quest käme, sicherlich reinhängen.
Ocrim Felsspalter 22:00, 27. Nov. 2007 (CET)
Schön, auf was warten das andere andrehen? Warum nicht selbst mal was anfangen, anstatt darauf zu warten das andere es tun. Und unter handlungsfähig ferstehe ich das ein Rat richtig ausgespielt wird nicht das man darauf wartet das grad von anderen was passendes gespielt wird.
Wenn ihr speilen wollt, dann in Gottes Namen tut es und zeigt wie und das ihr es besser könnt, aber nur Beschwerde führen, davon hat keiner was.
GM Garen 22:44, 27. Nov. 2007 (CET)
Man könnt sich natürlich auch selbst ein Quest ausdenken und das durchführen, und nicht darauf warten dass ein anderer das einem vor die nase batzt?
Du weisst, Schattenwelt ist wie ein Sandkasten. Zwar haben wir hier auch streit wegen Backformen, und den Schaufeln. Aber das wichtigste ist, jeder kann sich kreativ austoben und tolle Sandburgen bauen.
Andererseits ist ein WOW natürlich ein Freizeitpark... da hast du deine Attraktionen die sind vorgegeben, die ändern sich nicht und nach dem zweiten mal sind die superachtachterbahnen langweilig. Und das schlimmste, ich kann sie nicht umbauen. Im Sandkasten dagegen... Ich werf alles um, nehm mir ne neue Schaufel und fang wieder an \o/
So, willkommen im Sandkasten. Bau deine Burg. Die Burg wird sicher viel schöner wenn du sie baust als wenn ein anderer sie bauen muss/soll. Weil die Burg sieht garantiert nich so aus wie du es gern hättest. Auch wenn anderer leute Burgen schön sein können...
--Jhea'kryna Ky'Alur 22:38, 27. Nov. 2007 (CET)
Also ich bin für einen König, denn ein Zwerg ohne König ist, wie Jhea schon sagte, wie ne Suppe ohne Wasser ;(
Garen, wenn du Lust hast dann zieh das mal pls durch mit dem König oder ein anderer Spieler soll das machen, hauptsache ein König ist da und wird auch seriös und halbwegs aktiv! gespielt.
Zu den Quests .. ich wollte ja die Orks auf Umrazim lenken aber da wurde dann ja gleich gesagt "nö sind eh zu wenige und alle inaktiv und keine Lust wieder gegen die Orks zu kämpfen" nun wollte ihr ne Quest aber die Orks wollen jetzt Yew. Also ich werd mir in den nächsten Tagen, parallel zur Ork Quest, was für die ZWs ausdenken und Garen mal mit Vorschlägen bombardieren, falls er Lust hat, wenn nicht belästige ich irgendein Seer.
PO Khorgrim Donnerkeil.
Wir Drow stehen auch gern für ne Eroberung parat *krkrkr*
Allerdings werdet ihr euch gedulden müssen wir Elashinn zurückerobert haben ^^
cya
--Jhea'kryna Ky'Alur 21:57, 28. Nov. 2007 (CET)
