Diskussion:Regel
- Eindringen in fremde Grundstücke/Häuser mittels div. Bugs, Runen oder Schiffen
Diese Regel.. Ich weiss es ist schwerer, aber das finde ich weiterhin eine der Sachen, die (im Gegensatz zu manch anderer Kleinigkeit) sehr wohl strafwürdig sein. Händlerhäuser sind vielfach noch immer public, und es mag dennoch Bugs geben, um da einzudringen. Bitte überdenkt das nochmal, bevor es da die ersten "Ich bin Dieb, steht nicht in den regeln dass ichs nicht darf" gibt.
--Finsterrode 12:37, 17. Jul 2005 (CEST)
kritik:
§01 : ist bescheuert und sollte entfernt werden. das ist eine tatsache und keine regel. das ist als würde man als regel aufstellen dass npcs keine echten menschen sind.
§04a : wenn die nutzung von third party tools nicht erwünscht ist sollte man eben jene vielleicht nicht auch noch gerade namentlich in den regeln erwähnen. dass mit dem sofortigen accountverlust ist auch vollkommener unsinn. ich kenne genug leute die beim loopen erwischt wurden und dafür höchstens 3/3 oder dergleichen bekommen haben.
§05 : [[Paralyse|paralyzierten] ...
Corax Akarun 23:57, 9. Nov 2005 (CET)
$03 scheint ebenfalls hinfällig geworden zu sein. Schlanke und kleine Waffen (-> Fencing) werden in schweren Rüstungen und Bögen in Platte benutzt. Sollte man die Regel vielleicht abändern/löschen? Oder in die andere Richtung wieder verstärkt auf das Einhalten dieser Wert legen?
Anyera 20:58, 13. Nov 2005 (CET)
Mündliche Regeln:
Ich finde es höchst unverständlich, warum wichtige Regeln, wie zum Beispiel RP Tod nur einen pro Account im Jahr nicht auf diese Seiten kommen. Es ist totale Irreführung der Spieler, wenn man so etwas erst im Nachhinein mitgeteilt bekommt.
Ferner sollte sich ein Staffler mal die ganzen Regeln ansehen. Weil es kann ja nicht sein, das man für Dinge bestraft wird, die man nicht wusste.
Xoor Ky'Alur 15:49, 2. Apr. 2008 (CEST)
Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Aber davon mal abgesehen ist es auch nicht gerade Gang und Gäbe, dass man binnen kürzester Frist gleich zwei Chartode mit dem gleichen Charakter vornimmt, um ihn von Höckschen auf Stöckschen zu wandeln. Man sollte sich so einen Schritt vorher überlegen und zwar gründlich und dann auch für langfristig, wenn nicht gar ausschließlich. Meine Meinung.
--Caledon Montregar 23:03, 2. Apr 2008 (CEST)
Wer genau kümmert sich eigentlich um diese Regelüberarbeitug?
--Caras 12:52, 17. Jan. 2010 (UTC)
