Diskussion:Osten
Soweit ich mich erinnere ist der Elfische name für Osten Rhûn. Was Eigenschaft und Name zugleich ist Robertos Santos Aka Angry_AGAIN
äh, ja es ist die Übersetzung auf Sindarin und weiter?
Yaquiria Aralzin
Licht des Lebens (Sodalarion <Elfensprache>) <--- Welches Wort ist dann das? Ein Eigenname für Licht des Lebens? Robertos Santos Aka Angry_AGAIN
Richtig Yaquiria Aralzin
Was haben die ganzen * an den beinamen Ostens zu bedeuten?
Ruven* Rhun* und das dings da Sodalarion*
Ich habe keine ahnung - klärt uns auf.
--Jhea 14:15, 7. Jan. 2009 (UTC)
"Eine genauere Beschreibung wie [irgendwelche] Osten im Rollenspiel wahrnehmen/bespielen, wird [irgendwo] beschrieben."
Das ist jetzt nicht euer ernst, oder? - soll jetzt jede Rasse/Gilde/Fraktion/sonstwer bei jedem Gott (darauf würde es in letzter Konsequenz hinauslaufen) so eine Zeile einfügen? Ihr könnt gerne irgendwelche genaueren Sonderdinger irgendwo verankern, aber so ein Nachsatz "kannst auch hier lesen" nervt und stört einfach nur.
--Itaryon-Ilyanar Istaril 16:16, 7. Jan. 2009 (UTC)
Ist aber mehr als gerechtfertigt, da 2 große Fraktionen Osten im RP grundsätzlich anders sehen. Die einen als Heilsbringer, die anderen als Dämonen/das Böse.
Für mich ist das gerechtfertigt genug.
--Jhea
Ich nehme an, die Sterne markieren die elfischen Bezeichnungen Ostens, die, weil Sindarin, nicht jedem ohne weiteres bekannt sein dürften.
Ich war außerdem mal so frei, die Wahrnehmungen der verschiedenen Spitzohren etwas von der eigentlichen Beschreibung abzugrenzen.
Hadraniel 12:29, 8. Jan. 2009 (UTC)
zu den links unten würd ich ggf noch drüber pappen
Da die zwei der drei Elfengruppen eien gänzlich andere sicht ostens haben, gibt es entsprechende spezielle Guides.
oder sowas. Ansonsten kann ich damit natürlich acuh gut leben. Damit wäre die Diskussion hier an sich überflüssig und könnte gelöscht werden? Oder sieht das wer anders? ^^
--Jhea 21:35, 8. Jan. 2009 (UTC)
Das Thema betrifft nur nicht nur Elfen und Osten. Im Prinzip kann jede Rasse/Fraktion/Gilde/sonstwas jetzt solche spezielle Guides zu den einzelnen Göttern/Dämonen/Seraphim/sonstwen verfassen und dann dort mit aufgelistet werden. Das totale Gegensätzlichkeit bestehen kann keinerlei Kriterium sein, weil das in der Natur der Sache/Propaganda liegt. Es gibt nun einmal erstmal eine objektive (ooc) Tatsache und ob jetzt jede seperate Abweichung davon aufgelistet werden muss / oder welche Kriterien erfüllt sein müssen, damit diese Abweichung es wert ist aufgelistet zu werden, ist genau meine Frage. Das betrifft ja nicht nur Osten (bei Lloth findet sich ja auch schon so ein Satz). Zu jedem "Ding" könnte man solche speziellen Ansichtsguides formulieren und im eigentlichen Artikel auflisten. Genauso kann man es auch lassen oder man listet Kriterien auf, sonst mach ich mir mal nen Spass und formuliere ein paar Ansichtsguides meiner Chars Oo
(p.s. ich sehe es natürlich anders, blub)
--Itaryon-Ilyanar Istaril 21:57, 8. Jan. 2009 (UTC)
Relevanzkriterien sind u.a. das Vorhandensein einer größeren Vertreterorganisation der abweichenden Auslegung - organisiert in Rassengemeinschaften, Gilden, Gemeinschaften im Sinne der Gildenregeln oder Reichen - und deren Auftreten auf politischem Parkett. Beispiele sind die hier angeführten divergierenden Wahrnehmungen der Elfen und Dunkelelfen. Nicht relevant sind hingegen Wahrnehmungen und/oder Auslegungen einzelner Charaktere und nicht im o.g. Sinne organisierter Gruppen.
Es ist zu beachten, dass die abweichenden "Häresien" auch als solche kenntlich gemacht und nicht in den allgemeingültigen Artikel eingearbeitet werden.
Hadraniel 11:59, 9. Jan. 2009 (UTC)
