Diskussion:Daimonicon
Bitte ergänzen:
- Autor (oder vermuteter Autor)
- Wann wurde es geschrieben?
- Gern auch ein Zitat
--Seer Gram 10:25, 18. Jul 2006 (CEST)
ich hab das buch so erfunden um ein wenig damals erklären zu können, woher man Wissen erlangen könnte etc.
Wann es geschrieben wurde ist auch so eine Frage, wir haben auf SW keine Zeitrechnung.
Die Welt könnte 7 Jahre alt sein oder auch über Tausend. Wir haben ja nichtmal Tag oder Nacht, sonst würden Vamps auch anders spielen.
Zitate hab ich keine, ich hab daraus Sachen für mein Suidenguide genommen und für das Almanach der Zwietracht und des Hasses. Die Infos sind auch da drinnen.
Mir fallen speziell auch keine großen Dämonologen von SW ein die man dafür nehmen könnte, vielleicht so jemanden wie Beelzial?
Yaquiria 09:58, 18. Jul 2006 (CEST)
Wenn das Buch von Beelzial stammen sollte kann es nicht alt sein, weil das in die bereits bespielte Ära fällt.. und seitdem sind mindestens 6 und maximal.. tja.. vielleicht 50? Jahre vergangen. Will heissen: Du kannst quasi nichts zeitlich bestimmen was in die bespielte Zeit fällt, aber durchaus etwas, was davor passiert ist.
--Seer Gram 10:25, 18. Jul 2006 (CEST)
Das Malleus Dämonicon wurde von Caleb Galban niedergeschrieben. Und zwar mit seinem eigenen Blut.
Der Dämon Rastatus hatte das Buch in seine Hand bekommen und das Buch in einem Lavafluß versenkt. Siehe hier:
http://217.20.119.9/foren/show_message.php?mess_id=19096
Dummerweise hatte das Buch wohl mehr oder weniger ein Eigenleben entwickelt und kehrte in die Welt der Sterblichen zurück, indem Caleb erneut anfing das Buch zu schreiben.
Später ging das Buch einmal an Estrella über.
Über den Verbleib weiss ich jetzt nix genaueres. Sicher ist zumindest das Caleb das Band zwischen Legion und Estrella (und damit wohl auch an das Buch) gelöst hatte und den Verrat mit in seinen Tod nahm.
Sicher ist auch dass das Malleus sich seinen Träger selbst aussucht und davon keine Abschriften existieren. Ob das Malleus Dämonicon (Daimonicon?) = Daimonicon ist natürlich noch eine andere Frage die geklärt werden müsste.
Noch etwas Info zum Malleus:
http://217.20.119.9/foren/show_message.php?mess_id=173297
Interessant ist der Absatz:
"Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass es kein Malleus Daimonicon gibt, jedenfalls nicht in der Art, wie es meinen Collegae vorschwebt. Jedes Buch für sich ist ein Einzelexemplar, das aus den verzerrten Wünschen, Hoffnungen und Ängsten des Erschaffers geformt wird - eine Repräsentation aller unterdrückten Emotionen, die sich über die Wahl einer neutralen Daseinsform niederschlagen. Dabei handelt es sich jedoch nicht um eine freiwillige Manifestation, sondern um die Ausformung einer Beschwörung, die es einem missgünstigen Zauberer erlaubt einen Collega in das Verderben zu stürzen. Man vergleiche hierzu die Aussagen IBRIOTHS zu der Thematik beseelter Artefakte .."
--Orrere 12:14, 18. Jul 2006 (CEST)
Das Buch hat nix mit Calebskram zu tun. Er hatte mir bevor er aufhörte von Berichtet, da hatte ich sowas aber schon längst geschrieben. Es gibt ja auch 2 mal Legion auf SW, einmal von Caleb eingeführt und einmal von NOM abused. Das Daimonicon ist schon was anderes.
Yaquiria 13:08, 18. Jul 2006 (CEST)
Ich sehe in der Beschreibung die ich aus deinen Postings herauslesen kann, allerdings ein Problem
http://217.20.119.9/foren/show_message.php?mess_id=294789
"Die Forschungen im Daimonicon haben seid dem Auftachen der Horde in Britain brach gelegen. Ich konnte in circa einem Monat wieder meine Studien wieder auf mich nehmen. In dem Buch stand wirklich alles was das Forscherherz begehren könnte, alleine die wenigen Seiten die ich gelesen habe und das Inhaltsverzeichnis waren schon ein Grund der das Buch interessant machte.Es ging um sämtliche Dämonen, Beschwörungen,Dämonenvertreibung, ihre Sphären und diverse Aufzeichnungen über ihre Waffen und welche davon sich bereits in unserer Welt befanden. Ich war mir sicher das mindestens drei Dämonologen wenn nicht um vielfaches mehr ihr Lebenswerk darin fanden. Es hatte sicherlich viel gekostet das alles niederzuschreiben, doch es kam mir grade recht. Süden gab mir eine mir unvorstellbare Macht."
Nach dem Text soll das Daimonicon eine recht vollständige Sammlung sein. Diesem Anspruch kann es wohl kaum gerecht werden. Entweder wird es recht allgemein gehalten sein und damit recht wertlos. Oder es geht ins Detail aber sicher nicht umfassend. Selbst wenn es umfassend wäre, wäre es wohl eines der begehrtesten Bücher sogar unter Dämonen, denn es könnte ihnen ja Macht über die eigenen Mitdämonen geben.
Besser ist dann den Ansatz aus Yanderins Posting zu nehmen. Das Daimonicon ist selbst ein dämonisches Wesen, welches sein Wissen demjenigen offenbart (zumindest in Teilen oder was es sich denkt zu offenbaren) der sich an das Buch bindet.
--Orrere 13:17, 18. Jul 2006 (CEST)
Und wegen dem Legionkram. Der einzig wahre Legion ist der Dämon Legion, Herr von Vielen. Das Protokles sich Legion nennt, ist mir auch schon ein paar Mal aufgestossen. --Orrere 13:20, 18. Jul 2006 (CEST)
Ich lache mal schwach über "sämtliche Dämonen". Hat ausser der NOM und Mourn eigentlich je mal wer wirklich Dämonen beschworen? Mag ja sein, das in dem Buch alle ungehörnten - um bei DSA zu klauen - stehen, aber _alle_ halte ich für ziemlich daneben. Überhaupt, irgendwie ist das schon wieder viel zuviel *plöpp* Wissen. Es erinnert einfach an die unsäglich, in Kellern oder Speichern gefundenen Briefe die offenbahren, das man einen verschollenen Verwandten hat. Und wieso denke ich mir Dämonen und Bücher fürs RP aus, wenn das ja doch alles in dem einen Buch auf meinem Dachboden steht?
--Ahmed ibn Rashid 13:39, 18. Jul 2006 (CEST)
