Diskussion:Chardatenbank
Ich verlagere die Diskussion mal hierher -- 11:33, 22. Nov 2005 (CET)
Bitte keine Links zu einzelnen Chars in die SW-Pedia anlegen. Dies soll keine zweite Charakterdatenbank werden, dafür ist die offizielle CharDB da, in die man verlinken soll.
--Alicent von Finsterrode 14:52, 21. Nov 2005 (CET)
Ein Punkt, den ich zumindest gern noch einmal diskutieren würde. Im Gegensatz zur CharDB kann ich hier auch längere Texte unterbringen, strukturieren und formatieren - das ist dort einfach nur ein Krampf. Da fände ich es sinniger, wenn man die CharDB aufgibt und in die SW-Pedia migriert..
--Yanderin Roderick 17:07, 21. Nov 2005 (CET)
Meinetwegen sehr gern. Aber bisher hat Orrere (zu Recht, wie ich finde) alle Personenseiten gelöscht. Die Idee, hier evtl für jeden Char einen Benutzer anzulegen, auf dem man das dann speichern könnte, liegt irgendwie nahe und mir persönlich isses wurscht, solange man nur ein System hat.
--Alicent von Finsterrode 18:53, 21. Nov 2005 (CET)
Das sehe ich tatsächlich wie Alicent. Ich wäre ja auch dafür, es im Wiki zu machen -> Aber bräuchte man dann nicht auch ein Script das Erstellen/Löschen von Chars hier auch automatisiert? Und was passiert dann mit Änderungen? Trivial ist das Thema sicher nicht.
--Ahmed ibn Rashid 10:16, 22. Nov 2005 (CET)
Ein deutliches Manko der SW-Pedia ist das "1 Account pro Spieler". Mir persönlich wäre "1 Account pro Char" da weit lieber, weil ich so wirklich nur neutrale Informationen einstellen kann, ohne gleich aller Welt offenzulegen, wen ich sonst noch spiele. Das heisst: Man müßte ein Script haben, welches Charakter-Accounts anlegt und daran scheitert es schon: SW hat zu viele Charaktere mit gleichem Namen.
Läßt man das nun außen vor und bleibt gezwungenermaßen bei "1 Account pro Spieler", könnte man dennoch Charakterinformationen in die SW-Pedia verlagern, wo es dann auch gleich Kontextverknüpfungen zu Gilde, Freunden, Geschichte .. schlicht: der gesamten Welt gibt.
Damit läßt sich ein weit vollständigeres Bild zeichnen, als mit den beiden separierten Systemen.
Das Problem der Änderungen in den Charakterprofilen kann ich dabei nicht sehen - bis jetzt sind wir auch noch völlig ohne Editwars ausgekommen und ich glaube kaum, dass sich das ändert. Bei grober Darstellung unwahrer Ereignisse als OOC-Wahrheit kann immernoch ein Staffler als objektive Instanz angerufen werden - und hier hat man zumindest die Möglichkeit soetwas zu merken. In der CharDB geht doch alles unter.
Nicht zuletzt läßt sich so die Bekanntheit der SW-Pedia steigern und die Arbeit damit als Vorteil vermitteln.
--Yanderin Roderick 11:33, 22. Nov 2005 (CET)
Editwars - naja, wenn man sich z.B. das Verhalten in der Druidendiskussion anschaut, könnte es schon zu so etwas kommen. Nur hat man sich da zurückgehalten - denke ich - aus Respekt vor der Arbeit anderer. Gleicherweise könnte man hingehen und jeden Passus ob des Erkennens von Vampiren einfach aus anderen Guides streichen - was wohl auch eine Mahn und Wut-Welle auslösen würde - obwohl zurecht, da durch den VP Guide (der ja wohl höchste VP Instanz ist) authorisiert. Aber auch hier ... versucht man die Diskussion und editiert nicht einfach. Oder man ignoriert...
Was aber nun, wenn die Inhalte heikler werden? Wie gut wird die Trennung RP/OOC vollzogen wenn es in Richtung Beleidigung geht? Wir alle wissen wie schlecht das auf SW umgesetzt wird. Und damit könnte es zum EditWar sehr wohl kommen, je nachdem was die Leute bei ihrem Char so tolles eintragen. Und wer soll es kontrollieren?
--Ahmed ibn Rashid 12:53, 22. Nov 2005 (CET)
PS: Das einloggen über Charname finde ich noch immer wirklich sch****.
hmm das war mir gar nicht bewußt das sowas hier nicht erwünscht ist. Beim stöbern bin ich schon häufiger auf Char oder Staffchar - Artikel gestossen.
Ich habe mir noch keine Meinung gebildet zu dem Thema einloggen mit dem Mainchar.
Aber wie behandelt ihr Artikel die toten Chars gewidmet sind? Bei den Zwergen zum Beispiel: Ihre Hoheit Königin Tulien Streithammer ??
--Kletsch Streithammer 21:34, 22. Nov 2005 (CET)
Also wir probieren weitesgehend die Geschichte einzelner Charaktere herauszuhalten aus der Pedia. Bisher hatte es den einfachen Grund -> inhaltliche Richtigkeit.
Sicher ist das die CharDB mit ihren tausenden Chars und jeder mit seiner eigenen Geschichte nicht immer in den SW-Kontext passt. Da man jedoch erstmal den Char kennen muss um ihn zu finden, fällt dies bisher nicht ins Gewicht. Problematisch ist dies allerdings sobald man die Charakterdatenbank ins Wiki integrieren würde. Jegliche Story müsste zunächst auf inhaltliche Richtigkeit geprüft werden.
Nächster Punkt SW-Pedia-Account. Da wir hier keine Accountnamen von Spielern veröffentlichen wollen, wurde der älteste Charakter als Account genommen. Ich hatte letztens nochmal geschaut inwieweit es möglich ist alle Charaktere als Login zur Verfügung zu stellen. Leider geht es nicht ganz so einfach wie ich es andachte. Während nämlich bei einem Account eindeutig erkennbar ist ob er existiert oder nicht. Werden einige Charakter sofort aus der Datenbank entfernt, andere nur als gelöscht markiert. Damit hab ich zunächst keine Chance gelöschte Charaktere zu identifizieren und auch den Wiki-Zugang für diesen zu sperren.
--Counsi Orrere 12:22, 23. Nov 2005 (CET)
Abgesehen von der Accountproblematik, der ich mich nicht verschließe, stellt sich mir als PO und neu-ambitionierter Wiki-Benutzer folgendes Problemchen in den Weg. Aufgrund von einer vielzahl an Diskussionen und Gesprächen innerhalb der Zwergencommunity der Schattenwelt sind wir aktuell an ein einem sehr großen Projekt am stricken, welches wir eigentlich in die Wiki setzen wollten. Weil die Erfahrungen haben gezeigt das von Spielern geführte Seiten und Projekte einfach irgendwann meist wortlos gelöscht werden. Die Halbwertszeit im Internet unterliegt einfach immer kürzeren Zeiten, so daß mir schon Seiten obwohl sie noch halbwegs gepflegt wurden praktisch unter den Fingern weg gelöscht wurden.
Was passiert denn zum Beispiel wenn ein PO seinen Char löscht und seinen Account? Würde dann nicht automatisch auch der Chardatenbank-Eintrag auf der SW Seite verloren gehen? Wie gehen wir das Problem jetzt an? Ich würde gerne ein paar Artikel anlegen für einige besondere schon gelöschte Charaktere, die Aufgrund ihrer teilnahme in gewissen Quests und durch wichtige RP Dinge einfach speziell jetzt in der Zwergenhistory genannt werden müssen.
Auch um jetzt für unser Zwergen-Problem zu lösen, wie wir ansehnlich und vollständig, soweit dies überhaupt möglich ist, die ZwergenHistory in eine lesbare angenehme Form bringen in der Wiki.
Denn die Möglichkeit für jedes Stichwort eine Artikel zu verfassen und damit eine unglaubliche Verknüpfung von Wissen zu erreichen finde ich persönlich schon richtig gut.
Leider und ich muss sagen leider wurde es versäumt, oder ich bin einfach zu blöd dafür, das alte RP Forum (damit meine ich das Prä-Sven Packebusch-Forum) zu sichern. Dort würden sich bestimmt die eine oder tolle Geschichte finden lassen.
Ich für meinen Teil habe es einfach versäumt über die Charaktere der Zwerge, eine Art Buchführung zu haben, so daß ich jetzt kaum noch in der Lage bin entsprechende Daten zu bekommen. Oder hat vielleicht Parish noch Sicherungen aus der Zeit 1999 bis 2001?
--Kletsch Streithammer 14:29, 23. Nov 2005 (CET)
Die Meinungen, welche Chars "besonders" sei, gehen aber nun einmal weit auseinander. Darum muss zum Zwecke der Gerechtigkeit gerade hier eindeutig "alle oder keiner" zur Anwendung kommen.
--Ahmed ibn Rashid 15:45, 23. Nov 2005 (CET)
Und ob das nun gewollt wird? Ich bin persönlich der Meinung, daß man das so nicht stehen lassen kann. Egal welche Begründung es gibt, ob die nun gut sind oder schlecht. Gerade hier gilt es jetzt wohl einen Präzidenzfall zu entscheiden. Denn wenn der Zwergencommunity eingeschlossen des RassenGM's Garen und des Spielerbeauftragten PO Kairon Redhammer daran gelegen ist. Die Geschichte der Zwerge auf der Schattenwelt so lückenlos es möglich ist zu erzählen und für die Nachwelt auf zu bewahren, dann wird man über die Nennung und damit auch persönlichen Artikel zu dem ersten und einzigsten königlichen Paar - Königin Tulien Streithammer und König Grimrog Streithammer - nicht herum kommen.
Wie stellst Dir das jetzt vor? Wird die Arbeit die aktuell im Gange ist behindert, weil es nur heißen kann "Alle oder Keiner" ?
Wozu ein Wiki - wenn man doch nicht JEDEN Schattenwelt relevanten Kontent unterbringen darf. Ich denke hier sollte erst einmal ein andere Weg eingeschlagen werden, denn davon auszugehen, das sofort jeder PO hier jetzt für seine Chars, einen entsprechenden Artikel anlegt, ist glaube ich nicht. Und was ist mit einzelnen Guides wo Chars genannt werden? Oder ganze Questteile? Ist das nicht ein halbherziger Ansatz zu sagen.
"Wir nennen zwar Namen aber zu denen sagen wir nichts"
Vielleicht sollte man das Account-Problem lösen wie es auch in anderen Foren oder "ähnlichen" System gehandhabt wird. Einfach einen Unterschied machen zwischen "Accountname" und "Angezeigter Name"
Wir sprechen hier immerhin von der neuen Wissensbasis für die Schattenwelt und wir wollen wir wirklich sie jetzt schon so einschränken?
--Kletsch Streithammer 16:34, 23. Nov 2005 (CET)
Es ist wohl eher eine Frage der Formulierung.
Wenn man einen Artikel über Melan oder Lamarit ins Wiki bringt so handelt es sich zwar um Questchars aber diese haben eine verbriefte Geschichte. Wenn man über das Königreich der Zwerge redet wird man auch nicht drum herum kommen die Namen des Königspaares auch zu erwähnen bzw das Wirken des Königspaares auch darzulegen.
--Counsi Orrere 18:32, 24. Nov 2005 (CET)
